moinillon au quotidien - sentences - Commentaires

degré XIII, XIII - salamandre

salamandre — Thu, 26 Aug 2010 20:15:11 +0200

ça c'est bien vrai !!!!! ce matin j'ai fait cinq minutes de russe au lieu de deux heures comme prévu

degré X, II - Tchetnik

Tchetnik — Wed, 30 Jun 2010 16:53:11 +0200

Probablement le péché qui gangrène le plus les paroisses. Une des grandes filles de la Présomption et de l'Hypocrisie, pour ceux qui croient qu,une colère qui n'est pas exprimée verbalement ou physiquement n'en est pas une. Elle existe mais aggravée par l'Hypocrisie tout simplement.

Nombre de gens viennent à l'église 10 minutes avant la fin pour prendre un café et chatter sur le voisin.

"leurs paroles sont plus douces que le miel mais ce sont des traits acérés..."

""You must be frank with the world; frankness is the child of honesty and courage. Say just what you mean to do on every occasion, and take it for granted you mean to do right...Never do anything wrong to make a friend or keep one; the man who requires you to do so, is dearly purchased at a sacrifice. Deal kindly, but firmly with all your classmates; you will find it the policy which wears best. Above all do not appear to others what you are not. ""
Général Robert E Lee.

degré IV, XCVII (88) - Personne

Personne — Sun, 13 Jun 2010 23:31:15 +0200

Et le grand feu du succès peut emporter dans ses flammes tous les pauvres petits moments de bonheur volé.
Le grand feu du succès a beaucoup plus de puissance sur le coeur humain que tout l'amour terrestre.
Ainsi, le petit feu de mon amour ne peut pas amollir l'endurcissement d'un coeur.

degré VIII, XXIX - Tchetnik

Tchetnik — Wed, 02 Jun 2010 15:58:56 +0200

Certes, mais que faire avec les moines (ou autres) qui ne veulent pas être ramenés à bon port, qui se trouvent très bien ou`ils sont et qui ne veulent ni être fidèles aux enseignements de l'église, ni accomplir leurs devoirs de Chrétiens, ni se repentir de leurs torts?

On fait alors comme Saint Paul à Damas ou Saint Benoît à Vicovaro. Quand ça veut pas, ça veut pas et il serait dommage de risquer son salut et celui de la plus grande partie du troupeau pour quelques vilains petits canards sourds à toute correction et exhortation.

La paix est une bonne chose mais si elle est obtenue au prix de la trahison de la Vérité, elle ne sert guère le Salut des hommes. Les Prophètes, les Apôtres ont toujours été en paix avec Dieu, avec la Vérité et avec leur devoir mais ont toujours été en bisbille avec ceux qui préféraient remplacer leurs devoirs par leur convenance personnelle.

Le Christ Lui-même n'a guère "rassemblé" au sens où on l'entend. Quand Il a annoncé à Ses disciples qu,il fallait manger Son corps et boire Son sang, certains l'ont quitté et Il n'a pas cherché à les retenir.

degré VII, LXXIV - J-G

J-G — Sat, 08 May 2010 00:38:15 +0200

c'est le résultat de la caisse de bière qu'on s'est offert à un certain centième commentaire ?

degré VII, LXXIV - france

france — Fri, 07 May 2010 20:22:50 +0200

Merci c'est bien gentil je vais repasser te voir car je n'ai pas trop de temps ce soir
Passe une douce soirée

► Tropaimable !
J'attendais un lien vers un site de vente en ligne, mais non...
ptit moine

un chapitre de Matthieu - Anne

Anne — Sat, 01 May 2010 15:16:55 +0200

Je vous fais parvenir un message de Paris que j'ai trouvé dans ma boîte ce matin. Il s'agit de moinillon au quotidien... je n'ajoute pas le prénom... pour vous dire simplement que les louanges ci bas ne devraient pas se faire à mon égard.

Bonjour Anne,

Je te remercie beaucoup de m'avoir envoyé ce blog, il y a des images plus que magnifiques !
c'est un baume pour le cœur,
Dieu te comblera de grâces éternellement pour le bien que tu fais autour de toi, et dans le monde.
Je te remercie beaucoup.
O.

► Très aimable, en vérité !
Quant au bien «fait autour de toi, et dans le monde» il vous concerne directement. Ce qui nous réjouit beaucoup.
ptit moine

degré VII, LXXIII - makarios

makarios — Wed, 28 Apr 2010 10:22:52 +0200

Comment se fait-il que Jean Climaque et les moines comme lui qui comptent parmi les hommes les moins pécheurs que la Terre ait jamais portés puissent pleurer autant leurs péchés quasi-inexistants alors que d'autres (dont je fais partie) ne sont pas prêts de verser une seule larme sur les innombrables péchés qu'ils commettent réellement et qui pourtant croient au Seigneur et essaient de bien écouter tout ce que nous enseigne notre Eglise???

► Il y a deux questions en une, il me semble.
1) Pourquoi les saints pleurent-ils si fortement leurs légers péchés ?
2) Pourquoi nous, qui sommes loin de la sainteté, sommes-nous incapables de verser des larmes ?
Si vous relisez les sentences précédentes de ce degré VII consacré à la repentance et aux larmes, vous trouverez la réponse.
Personnellement, j'étais aussi frappé de la faculté qu'avaient les saints staretz du monastère d'Optino de confesser avec des larmes des péchés «insignifiants». En fait, comme l'expliquent les autres staretz, leurs âmes étaient devenues très sensibles car ils avaient appris à éviter les péchés «grossiers», et la moindre pensée qui les écartait de Dieu leur faisait verser des larmes.
Pour ce qui nous concerne, nous avons beaucoup à travailler avant de rendre à nos âmes la sensibilité dont elles sont naturellement pourvues...
ptit moine

saint Antoine le Grand - Tchetnik

Tchetnik — Wed, 03 Feb 2010 16:25:15 +0100

PhYsique avec un "Y".

saint Antoine le Grand - Tchetnik

Tchetnik — Wed, 03 Feb 2010 16:23:25 +0100

@tertius

La magie de l'amalgame et des simplifications semble également défier toute description. Surtout quand la réalité des faits, étudiée, décortiquée, prouvée et démontrée est méprisée au profis de versions plus sentimentales mais complètement hors contexte.

Cela fait penser au film "L'Homme qui tua Liberty Valance": "Quand la légende est plus belle que la vérité, il faut imprimer la légende".

Il est dommage que votre indignation ne porte pas d'avantage sur des régimes ou des "philosophies" qui semblent avoir votre aval en dépit du fait que leurs bilans en terme humain s'avère infiniment plus lourd.

Les chiffres importent déjà dans la réalité des faits et dans l'image que l'on souhaite en donner. Or que n'a t on raconté d'âneries à ce sujet sur 1905. Et entre 98 morts et 4000, il y a une grande différence, qui se traduit déjà en articles journalistiques impressionistes.

Ensuite, "Agent de la police du Tsar" est une expression qui ne veut rien dire tant elle recouvre des réalités différentes. En particulier le rôle du colonel Serguei Zoubatov n'était pas que de recruter des agents secrets mais aussi d'encadrer le mouvement ouvrier de manière à répondre à ses préoccupations sans laisser les révolutionnaires le faire à leur place. Son rôle dans l'élaboration des premières législations sociales a dû vous échapper. Il fut pourtant très positif. Mais pour le connaitre, encore faudrait-il que vous fréquentiez autre chose que marxists.org. et dépasser un peu le simple aspect superficiel des faits et des personnes.

Au sujet de Karadzic, sans doute allez-vous aussi vous documenter un peu (il serait plus que temps...) sur Celebici, Gospic, Zavidovic, ainsi que sur le sort qui fut réservé par les Moudjahidin aux villages Serbes autour de Srebrenica (pas loin de 4000 civils assassinés, une paille).

Enfin, désolé de connaitre un peu ce de quoi je parle, en particulier en matière d'armements, mais, en Histoire, il vaut mieux ne rien laisser au hasard, sinon, on risque de gober la première carabistouille venue, ce en dépit d'une impossibilité phisique archidémontrée.

J'ajoute que le Tsar a fait indemniser les familles des victimes (ce qui permet d'en faire un premier calcul) et que les registres des hopitaux et des morgues complètent assez bien le décompte des victimes du 22 Janvier.

Les morts de la république de liberté et de tolérance de la Vendée, de Juin 1848, et autres appartiennent aussi au registre du dénombrable. Et le spectateur est toujours le juge.

saint Antoine le Grand - Tertius

Tertius — Wed, 03 Feb 2010 11:52:24 +0100

Pas totalement, encore, mais vous êtes fascinant.
La magie du révisionnisme n'a décidément pas de limites, si je vous croyais sur parole, j'aurais presque l'impression que la bousculade pendant les funérailles de Staline a fait plus de morts que ce dimanche de 1905 et que vous avez personnellement compté les douilles pour vous en assurer. A propos de "leaders", vous allez peut-être aussi nier que le meneur de la manifestation (au caractère processionnel affirmé, d'ailleurs), le père Gapone, fut un agent de la police du Tsar?

J'ajoute à cela que le chiffre des victimes importe peu, le Père du Peuple ne fait pas ouvrir le feu sur ses enfants (quoi que, tuer son fils "pour lui apprendre" soit une tradition chez les Romanov, reprise par le Tsar Joseph).

Beau geste en effet que les conférences de La Haye, la Cour Internationale qu'elles ont fondées est un instrument indispensable de défense des droits des peuples de par le monde, et je suis sûr que vous suivrez avec passion le procès Karadžić lorsqu'il reprendra le mois prochain.

saint Antoine le Grand - Tchetnik

Tchetnik — Tue, 02 Feb 2010 18:11:15 +0100

@Tertius

En effet je ne puis m'empêcher de comparer ces 300 000 Arméniens (pays qui m'est cher par dessus le marché), aux 250 000 morts du Génocide Vendéen et de la Terreur.

Je ne doute pas que vous soyez de bonne volonté sur le sujet et, si votre remarque correspondait à la réalité historique, sans doute serait elle recevable.

Mais il est bon de replacer les choses dans leur contexte et aussi dans leur réalité, en dehors des relations un peu trop simplistes et partielles qui en sonty faites. Sur le 22 Janvier 1905, c'est particulièrement vrai.

Aucun système n’est jamais parfait, pas plus celui du Tsar que celui de la France Chrétienne et Royale. Mais il est hélas trop courant de voir ces deux systèmes jugés et conspués au nom d’ »idéaux » et de « philosophies » qui ont commis bien pire dans l’Histoire. Il est aussi dommage de voir que tous les bons fruits de culture, de civilisation, de société sont niés et annulés au nom de quelques évènements au mieux exagérés et sortis de leur contexte, au pire inventés de toute pièce.

Outre ses grandes qualités spirituelles et humaines personnelles, le Saint Empereur Nicolas II a fait, dans la gestion économique et sociale de son pays, preuve de beaucoup plus de pertinence et d'efficacité qu'on ne l'affirme en général. L'ensemble des indices économiques de production industrielle, de niveau de vie, de couverture monétaire habituellement invoqués pour faire un tel constat étaient tous positifs. Évidement, rien n'était parfait et beaucoup de gens ne profitaient pas de cette augmentation de richesses. Mais ce fut aussi le cas en Grande Bretagne et en France, si je ne m'abuse.

Le nombre de condamnations à mort pour raisons politiques était dans ce pays très faible, si on le compare à d'autres régimes, pourtant justifiées par les zélites républicaines françaises.

L'accusation qui revient le plus souvent, à savoir la "sanglante répression" du 22 Janvier 1905 ne tient pas la route. Pourquoi?
Tout d'abord, une foule n'a pas besoin d'être armée pour être agressive, ce d'autant plus que les armes ne semblent pas avoir été si absentes du côté manifestants, selon de nombreux témoignages. La foule, innocente dans sa majorité, fut cependant manipulée par des leaders qui l'ont rendu délibérément incontrôlable.
la pétition que les manifestants souhaitaient remettre au Tsar commençait bien mais pour progressivement devenir inacceptable.
Cette manifestation, censée être annulée, a eu lieu tout de même, ce sans aucun service d'ordre capable de l'entourer. Ce fait fut créé à dessein pour pousser les forces de l'ordre à des solutions que toute police, toute armée du monde aurait employées à l'époque.
Enfin, les chiffres fantaisistes donnés par des médias aux ordres de lobbies et d'officines profondément hostiles à la Russie Chrétienne et impériale, sont tout simplement irréalistes.
En effet, selon ces chiffres, il y eut entre 1000 et 4000 morts. Ce qui, avec les armements de l'époque s'avère tout simplement impossible. Il aurait fallu pour atteindre ce résultat, mettre deux ou trois Maxims en batterie, bande engagée et les faire tirer en continu pendant un quart d'heure, ce qui était impossible. De plus, selon la grande majorité des témoignages, il n'y eut q’une seule salve de tirée par une section de la garde. Ce qui fait quelques dizaines de 7.62 lachées dans la nature. Ce qui ne peut provoquer 4000 morts ou même 1000, même si on tient compte de la bousculade qu’il y a pu avoir derrière.

Il est amusant de constater à quel point la version officielle soviétique, appuyée par les FM occidentaux, fut reprises sans examen sérieux. Pourtant la réalité de ces témoignages médiatiques fut souvent infirmée, la mauvaise foi de ces médias souvent démontrée, jusque dans des évènements récents...
Mais le cadavre communiste respire encore ici. cette version est diffusée dans des manuels scolaires qui diabolisent un Tsar et un régime certainement imparfaits mais pas plus "sanglants" que n'importe quel autre, pour ensuite justifier la répression républicaine de Juin 1848 ou celle du 6 février 1934 qui fit un peu moins de 30 morts, certes, mais le cœur y était. Manuels qui, surtout, vont justifier l’idéologie communiste, considérée comme bonne et légitime en dépit de son caractère criminel sans précédent ni équivalent.

Enfin, un dernier « beaux Gestes qui méritent l’attention :
Le tsar Nicolas II fut à l’origine des conférences de LaHaye de 1899 et de 1907 et la plupart des mesures qui y furent adoptées pour le respect et la protection des civils en temps de guerre sont son œuvre en grande partie.

Ca devrait répondre à votre remarque.

saint Antoine le Grand - Tertius

Tertius — Mon, 01 Feb 2010 17:37:09 +0100

La chanson fait allusion à la Confédération du Rhin,
si le ton patriotique l'avait emporté sur le poétique
Musset aurait écrit qu'ils l'auraient eue "dans leur pogne".

Cher Četnik,
votre besoin de correction hagiographique du règne de Nicolas II est touchant, pour un peu j'attends presque le moment où vous nous direz que ce brave Nicolas a été très triste lorsqu'il apprit que ses fidèles cosaques ont tiré dans la foule en 1905, et vous aurez certainement raison. Avouez que c'était bête, quand on sait que c'est un agent de l'Okhrana qui dirigeait la procession, hein?

Mais comme dans le cas du bon Louis XVI, qui fut le Roi le plus proche de la philosophie des Lumières que la France ait connu, le souverain a payé pour le système, qui était tout sauf juste et miséricordieux. En cela Nicolas Romanov a amplement mérité sa canonisation, et certainement aussi le cy-devant Louis Capet, quelles que fussent les erreurs politiques qui ont précipité leur fin.

saint Antoine le Grand - Tchetnik

Tchetnik — Mon, 01 Feb 2010 16:15:54 +0100

Jaloux, les enfants?

Mais on est mieux avec que sans.
Non, non, les enfants, si j'aurai des ennuis, ce sera pour d'autres raisons (embarras du choix).

@Tertius

Quelle taille le verre?

Au sujet des puissants qui ne mettent à mort, encore un coup de pub pour l'acte sans précédent de l'Empereur Nicolas II sur le front du Caucase. Par son action, par ses ordres à ses généraux, il sauva 300 000 Arméniens du génocide. On ne le dira jamais assez. Bien peu de politiciens "démocrates" "des lumières" peuvent en dire autant.

saint Antoine le Grand - Tertius

Tertius — Mon, 01 Feb 2010 00:28:03 +0100

@Četnik
"Nous l'avons eu, votre Rheims allemand
Il a tenu dans notre verre"

saint Antoine le Grand - Secrétariat archange Gabriel

Secrétariat archange Gabriel — Sun, 31 Jan 2010 20:28:04 +0100

@ Cafteur. Le secrétariat ne transmet pas les messages anonymes. Cependant, après enquête il s'avère que la phrase "Il est vrai qu'elle [l'intelligence] sert souvent (plus à tort qu'à raison) à se prendre pour une référence ... " ne visait que son auteur et donne l'exemple d'une enviable contrition.

saint Antoine le Grand - Cafteur

Cafteur — Sun, 31 Jan 2010 20:17:58 +0100

"Les Trois saints Docteurs ... nuancent quelque peu la méfiance que certains ascètes éprouvaient à l'égard de la "sagesse" et de l'"intelligence". Il est vrai qu'elle sert souvent (plus à tort qu'à raison) à se prendre pour une référence..." Qui c'est qui va avoir des ennuis au jugement dernier ? C'est Tchetnik ! Trop tard, c'est transmis à Evagre le Pontique et à saint Jérôme ... ils se chargeront de l'exécution.

saint Antoine le Grand - Tchetnik (traitre passé aux néo calendaristes...)

Tchetnik (traitre passé aux néo calendaristes...) — Sat, 30 Jan 2010 21:13:53 +0100

Lorsque les "courageux" révolutionnaires se mirent à piller et détruire les sépultures royales à Saint Denis, que ne fut pas leur surprise de constater que la plupart des rois et reines étaient inhumés dans de simples chemises, sans attributs royaux ni joyaux de grand prix. Au temps pour ceux qui croyaient faire de bonnes emplettes.

Lors de la cérémonie de sacre, l'Évèque de Rheims remettait au Roi son épée, qu,il brandissait ensuite de la main gauche pour montrer que, s'il en avait la maitrise, ce pouvoir ne lui appartenait pas en propre. Il la remettait ensuite dans son fourreau pour montrer que son usage ne doit être que temporaire, conditionné par la misericorde et la Justice.

Avec le Nouveau (désolé...), c'est aujourd,hui les Trois saints Docteurs, qui, en jouant un rôle fondamental dans la transcription de la Vérité dans le langage des hommes pour que ces derniers l'identifient, la comprennent et, par conséquent, la vivent, nuancent quelque peu la méfiance que certains ascètes éprouvaient à l'égard de la "sagesse" et de l'"intelligence". Il est vrai qu'elle sert souvent (plus à tort qu'à raison) à se prendre pour une référence...

degré VI, XVIII (16) - Anne

Anne — Sat, 30 Jan 2010 01:54:21 +0100

Merci... donc, il n'etait plus attacher a la terre... car la realite de la mort etait en lui... vivait en lui... ainsi qu'on dit en anglais "inescapable". Donc, c'est bien car on se prepare tous les jours pour cette eventualite, et ce n'est pas la grande surprise quand le moment arrive.

Donc avec un Mac, on ne serait plus obliger d'acheter un ordi tous les 3 mois. Et on eviterait tout ce stress d'etre pris par les pirates.

degré VI, XVIII (16) - ptit moine

ptit moine — Fri, 29 Jan 2010 09:11:57 +0100

Le moine égyptien veut dire qu'il était tellement habitué à la pensée de la mort, comme d'autres (et sans doute lui-même) à l'intériorisation de la prière, que quand il voulut chasser cette pensée, il n'y parvint pas. Cette pensée de la mort s'opposait à son désir physique de repos.

Quant aux Macs, je disais cela comme ça... sans faire de pub, il y a différents modèles, et ils sont tous protégés contre les virus qui compliquent la vie des utilisateurs de PC sous Windows.