<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://www.moinillon.net/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>moinillon au quotidien - quelques citations de la loi de 1905  - Commentaires</title>
  <link>http://www.moinillon.net/</link>
  <atom:link href="http://www.moinillon.net/feed/rss2/comments/5396" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description>blog gallo-russe ou encore
blog « pour les fêlés mystiques »</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Mon, 01 Dec 2008 21:01:04 +0100</pubDate>
  <copyright>© moinillon.net 2008</copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>quelques citations de la loi de 1905 - phila</title>
    <link>http://www.moinillon.net/post/2006/01/20/482-quelques-citations-de-la-loi-de-1905#c16145</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:0c0b842f29d816f638b80423c95a3142</guid>
    <pubDate>Mon, 23 Jan 2006 13:47:18 +0000</pubDate>
    <dc:creator>phila</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;@ Chauvin ?&lt;br /&gt;
Avez-vous lu le billet de Koztoujours dont je parlais plus haut ? Je trouve qu'il aborde bien ce thème. Les commentaires y sont aussi très mesurés et, à mon avis, donnent l'analyse et les arguments que vous attendez. &lt;br /&gt;
Merci à vous de porter intérêt à ce blog ! &lt;img src=&quot;/themes/default/smilies/smile.png&quot; alt=&quot;:)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt;&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>quelques citations de la loi de 1905 - Chauvin ?</title>
    <link>http://www.moinillon.net/post/2006/01/20/482-quelques-citations-de-la-loi-de-1905#c16144</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:c381dcb49f53842b941b8be4dc239f8a</guid>
    <pubDate>Sun, 22 Jan 2006 23:55:49 +0000</pubDate>
    <dc:creator>Chauvin ?</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Bonsoir ! J'écris &amp;quot;Chauvin&amp;quot; avec un point d'interrogation comme ceci ? Car je m'interroge. Ai-je manqué de sérénité ? Si vous le dites ! Mais je ne vois pas en quoi on fait avancer l'échange en disqualifiant l'autre. On attend une analyse, des arguments, pas de la morale. En quoi mes arguments sont-ils faux ? Je suis, me semble-t-il, assez disposé à me convertir. &lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>quelques citations de la loi de 1905 - koz</title>
    <link>http://www.moinillon.net/post/2006/01/20/482-quelques-citations-de-la-loi-de-1905#c16143</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:8e9e5c002e7716294f4d93061306642b</guid>
    <pubDate>Sun, 22 Jan 2006 19:32:34 +0000</pubDate>
    <dc:creator>koz</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Bonjour,&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Je suis touché par cette deuxième recommandation et vous en remercie. J'ai eu la chance de &amp;quot;tomber&amp;quot; sur des contradicteurs (et, en particulier, EL) plutôt honnêtes dans leur opposition. &lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>quelques citations de la loi de 1905 - phila</title>
    <link>http://www.moinillon.net/post/2006/01/20/482-quelques-citations-de-la-loi-de-1905#c16142</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:247c5c0f3253912c138f559f5d1b2121</guid>
    <pubDate>Sun, 22 Jan 2006 17:29:31 +0000</pubDate>
    <dc:creator>phila</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;Le manque de sérénité qui accompagne habituellement les propos liés à ce thème (le commentaire précédent en témoigne) me conduit à renvoyer modestement à mon billet précédent et, en particulier, à celui de KozToujours :&lt;br /&gt;
&lt;a href=&quot;http://koztoujours.free.fr/index.php/2006/01/19/saint-etienne-priez-pour-nous/&quot; title=&quot;http://koztoujours.free.fr/index.php/2006/01/19/saint-etienne-priez-pour-nous/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;koztoujours.free.fr&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
Cela dit, je pense aussi que la séparation de l'Etat et de l'Eglise est une excellente chose pour la liberté de chacun.</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>quelques citations de la loi de 1905 - Chauvin ?</title>
    <link>http://www.moinillon.net/post/2006/01/20/482-quelques-citations-de-la-loi-de-1905#c16141</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:ed0e156a369c9262cb85fa878338c954</guid>
    <pubDate>Sat, 21 Jan 2006 18:01:06 +0000</pubDate>
    <dc:creator>Chauvin ?</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;En France, la séparation Eglise/Etat (ou mieux Religions/Etat) vient du fond des âges, pas de 1905.  C'est un aboutissement. Et c'est une excellente chose.  En 1905, elle a, du reste, été voulue par une France encore massivement catholique. Mais il est vrai qu'alors les femmes ne votaient pas. Que, pour cette séparation, des chrétiens ou autres s'en prennent aujourd'hui à l'Etat, c'est absurde. Car l'Etat ne les empêche pas d'être présents et actifs dans la société. S'ils sont déficients sur ce point, ils n'ont qu'à s'en prendre à eux-mêmes. Car il ne faudrait tout de même pas confondre Etat et société civile !!! Je ne voudrais choquer personne, mais en regardant le long cours de l'Histoire, je trouve que la foi chrétienne et les Eglises ont été mieux traitée ici qu'ailleurs - en Russie, par exemple - tout simplement parce que nous avons un Etat de droit développé. Cela aussi, il ne faudrait pas l'oublier. On en souhaite autant à bien d'autres dans le monde et déjà en Europe !  Nous ne sommes ni esclaves ni victimes de l'Etat. Ce serait même plutôt le contraire: &amp;quot;En France - disait Churchill - tout est permis, même ce qui est défendu.&amp;quot; Défaut d'une très grande qualité...&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>