corruption, coefficient 2.2
Par ptit moine le samedi 18 novembre 2006, 14:57 - d'accord; pas d'accord ! - Lien permanent
L'indice indiquant
l'absence de corruption est : 1, celui indiquant le plus haut niveau
de corruption est : 5.
Bravo pour le patriarcat de Moscou qui obtient : 2.2.
Bien sûr ce n'est pas 1, mais ce n'est pas 5 non plus.
Rassurant ! D'autant que l'information est donnée par les gens concernés
(voir, en russe, lire la suite).
Cet indice est fixé par l'organisation européenne Transparency International qui se veut
indépendante des normes américaines.
Selon les informations du site de cette organisation, la valeur de l'indice de
perception de la corruption est présentée de façon différente, de 0 à 10 — le
10 étant la valeur minimale de corruption.
Ainsi pour 2006 (le rapport a été publié le
6 novembre), la France obtient 7,4 se trouvant à la 18e place des pays
les moins corrompus, les États-Unis sont derrière avec 7,3 pour la 20e
place. L'Ukraine et la Russie sont dans la tranche des plus corrompus avec
2,8 (99e place) pour l'Ukraine et 2,5 (121e place) pour la
Russie.
Россияне считают Церковь наименее коррумпированным институтом общества
МОСКВА. В этом году наименее коррумпированным институтом в России была названа Церковь.При общероссийском показателе «4.2», «2.2» — самый низкий из всех институтов, предложенных в списке, — получила Церковь. Ежегодно международная неправительственная организация «Transparency International», определяющая индекс коррупции, проводит исследования в подавляющем большинстве стран мира по методике «уровень восприятия коррупции». Участникам опроса «Transparency International», представляющим разные сферы деятельности той или иной страны, предлагается самим проставить определённые индексы коррумпированности учреждениям власти, бизнес-структурам, гражданским организациям (включая религиозные). По правилам исследования, полное отсутствие коррупции в восприятии респондента приравнивается к «1», наивысший уровень коррумпированности обозначается цифрой «5».
Благовест-инфо/Седмица.Ru
17.11.2006
Commentaires
Etonnant. Faudrait voir comment ils s'y prennent concrètement pour mesurer. Comme par définition, les actes de corruption (de fonctionnaires, de politiciens ou encore les marchés publics truqués par ex.) sont cachés, il est difficile de les mesurer. Faut donc prendre ce genre d'étude avec beaucoup de circonspection. Triste enfin de voir que le Patriarcat de Moscou est plus corrompu que la Russie et l'Ukraine, mais cela me semble vraiment gros. Prudence donc !