moinillon au quotidien

Commentaires

1. Le dimanche 14 octobre 2007, 16:42 par WITTGENSTEIN

Un peu comme cela, quoi...
http://www.youtube.com/watch?v=xrSh...

2. Le dimanche 14 octobre 2007, 17:43 par Tertius

Et si on faisait un match de football entre théologiens "occidentaux" et "orientaux"?

1. Augustin d'Hippone
2. Thomas d'Aquin, "Doctor Angelicus"
3. Bernard de Clairvaux, "doctor Melifluis"
4. Ignace de Loyola
5. Jérôme
6. Albert le Grand, "Doctor Universalis"
7. Maître Johann Eckhart
8. Irénée de Lyon
9. Pierre Teilhard de Chardin
10. Henri de Lubac
11. Yves Congar

Remplaçants: Pierre Abélard et Bernard de Clairvaux (à ne pas faire jouer ensemble) Louis Bouyer, Ambroise de Milan, Anselme de Laon, Lanfranc du Bec et Bonaventure.

1. Jean Chrysostome
2. Grégoire de Nazianze
3. Basile de Césarée
4. Grégoire Palamas
6. Jean Damascène
7. "Denys l'Aréopagite"
8. Seraphim de Sarov
9. Jean Climaque
10. Paul Florensky
11. Serge Boulgakov

Remplaçants: Syméon le nouveau Théologien, Jean Cassien, Athanase d'Alexandrie, Olivier Clément, Vladimir Lossky, Silouane l'Athonite et Léonid Ouspensky.

(les entraîneurs sont Benoit de Nursie pour l'Occident et Antoine le grand pour l'Orient, les anachorètes ne descendent jamais sur le terrain. J'ai dû aussi, du côté occidental, exclure les théologiennes, faute d'équipe mixte)

3. Le dimanche 14 octobre 2007, 18:10 par Christophoros

Ah bon, il y a des théologiennes ???

4. Le dimanche 14 octobre 2007, 18:33 par Christophoros

Faire jouer dans la même équipe Teilhard et Saint Jérôme ? Un nain à côté d'un géant ? Je ne parle pas des homoncules Lubac et Congar dont les noms sont connus des seuls écclésiastes et épiscopes qui ont vidé les églises en Occident...

5. Le dimanche 14 octobre 2007, 19:56 par moinillon

Si j'étais entraîneur de l'équipe orientale,
moi, j'éliminerais aussi Boulgakov et O. Clément...

6. Le dimanche 14 octobre 2007, 20:49 par Albocicade

@ Ptit Moine : Il y avait dans le désert un chasseur de bêtes sauvages qui vit abba Antoine se récréant avec des frères. II s'en scandalisa. Voulant le convaincre qu'il fallait de temps en temps condescendre aux frères, le vieillard lui dit : "Mets une flèche à ton arc, et tend-le." Il fit ainsi. Le vieillard reprit : "Tend-le un peu plus", et le chasseur le fit. Le vieillard lui dit encore : "Continue à le tendre." Le chasseur répondit : "Si je tend mon arc au-delà de la mesure, je vais le casser." Le vieillard lui dit alors : "Il en va de même dans l'oeuvre du Seigneur; si nous tendons les frères outre mesure, ils seront bientôt brisés. Il faut donc de temps en temps condescendre à leurs besoins." Entendant ces paroles, le chasseur fut pénétré de componction. Grandement édifié par le vieillard, il partit. Quant aux frères, ils retournèrent chez eux fortifiés.
@ Wittgenstein : Excellent !
@ Tertius : et comme arbitres ? Michel Cérulaire et Humbert de Moyenmoutier ?
@ Christophoros et Ptit Moine : Comme disait Aimé Jacquet (mais si, celui de la coupe du monde de foot en 98): pour une équipe, il y a un seul entraîneur, c'est lui qui choisit ses joueurs…

7. Le dimanche 14 octobre 2007, 21:43 par Christophoros

A l'intention de nos amis orthodoxes : Lubac et Congar, font partie de ces floppées d'ecclésiates inspirateurs du maléfique "concile" Vatican II qui a causé tant de mal aux catholiques...par exemple on a cru bon d'introduire des cérémonies pénitentielles collectives qui ont induit en erreur de nombreux fidèles de bonne foi qui ont cru que la confession était supprimée...ainsi j'ai eu la douleur d'entendre mon père (qui ne met plus les pieds à l'église que de toute manière il ne reconnaîtrait plus) me dire quand j'allais me confesser pour Paques : "tiens ça existe encore la confession, je croyais qu'ils l'avaient supprimé"...et que dire des catholiques qui sont restés légitimement contre la pratique de la crémation (qui est contraire à la vraie foi catholique) et qui sont envoyés au crématoire par leurs enfants vaticandeutistes...

8. Le dimanche 14 octobre 2007, 23:59 par Tertius

@Albocicade: ces arbitres-là sont dangereusement partiaux, comme les Monty Python ont choisi "Kung-Fu" Confucius assisté de Thomas d'Aquin et d'Augustin, je choisirais Moïse, représentant la Loi, assisté de Platon et d'Aristote pour le côté "Sophia", ou bien de David et de Salomon, selon le choix du divin Organisateur.

@Moinillon: Bien sûr, j'ai du mal avec la sophiologie moi aussi (et dans ce cas-là je crois que, du côté occidental, Louis Bouyer ne vous plaira pas) mais je suis de l'avis d'Albocicade. Tous ces théologiens, qu'on soit d'accord ou pas avec eux, font partie du mode de révélation de Dieu, et pour bien le souligner j'ai sélectionné Abélard et saint Bernard ensemble, qui ont adopté des positions radicalement opposées de leur vivant.

@Christo: je suis déjà heureux que vous n'ayez pas traité Maître Eckhard d'illuminé, Ignace de Loyola de protestant, Jérôme de rhéteur païen, Abélard de sectateur d'Aristote ou Augustin de dangereux innovateur.
Et pour votre information, oui il y a des théologiennes: les trois Thérèses (d'Avila, de Lisieux et de la Croix, cette dernière étant aussi connue sous le nom d'Edith Stein), Catherine de Sienne et Elisabeth de la Trinité.
Sur Henri de Lubac et Yves Congar, je vous rappelle une nouvelle fois que vous êtes sur un blogue orthodoxe et qu'ils sont parmi les pionniers de l'oecuménisme catholique.